Общение

[DmitryVl]

Я вообще сторонник "русского мира и обьединения трех народов: русских, беларусов, украинцев. " Может, это конечно, прозвучит затертым штампом и при этом, только вместе, благодаря этим народам, мы способны стать действительно сильной страной, объединить многие страны и продвигать "русский мир", не оглядываясь ни на кого, не беря с какого -то пример, а сами, самостоятельно идти своим путём.

[DmitryVl]

Спокойной ночи.

Приятных сновидений!

[garri333]

Я просто считаю что ни одно тело не должно иметь возможности бесконечно долго сидеть на высшей должности страны, любой, т.к. это застой и отставание в лучшем случае.

Не все так однозначно, монархия вполне нормальный строй.
Петр первый насколько знаю, вполне хороший реформатор, и наверняка в истории много прогрессивных монархов.
Я кстати голосовал против конституции обнуления, потому что предполагаю, что сменяемость лучше.

[crazyman]

Для меня то, что сейчас происходит в Беларуси " близко и больно", я там родился и жил долгое время.

Вот вспоминал, кто из Белоруссии, думал на тебя, хотел спросить, а ты сам подтвердил)
Белорусские форумчане что то молчат на эту тему, а твое мнение интересно.
Женя, как обычно, лучше белорусов знает какие ужасы у них творятся.

У меня супруга из Беларуси, там у неё и родни и друзей не считано, и у меня знакомцы имеются близкие. Там сейчас страх. А белорусские камрады на эту тему писать и не будут, все с кем я общаюсь считают что трафик пасут. По скайпу боятся говорить.

Не все так однозначно, монархия вполне нормальный строй.
Петр первый насколько знаю, вполне хороший реформатор, и наверняка в истории много прогрессивных монархов.
Я кстати голосовал против конституции обнуления, потому что предполагаю, что сменяемость лучше.

Нормальный для кого? Петр 1 мутная история, что там было на самом деле мы не знаем. Знаем только то что нам рассказывают. А более поздняя монархия? Что хорошего она дала стране? Катька например и потёмкинские деревни которые до сих пор процветают прям жырно у нас?
ЗЫ. сколько русских умов свалило за кордон при монархии потому что здесь ничего невозможно было реализовать?

[DmitryVl]

Я просто считаю что ни одно тело не должно иметь возможности бесконечно долго сидеть на высшей должности страны, любой, т.к. это застой и отставание в лучшем случае.

Не все так однозначно, монархия вполне нормальный строй.
Петр первый насколько знаю, вполне хороший реформатор, и наверняка в истории много прогрессивных монархов.
Я кстати голосовал против конституции обнуления, потому что предполагаю, что сменяемость лучше.

А давай я тебе выскажу вот такой вариант: не нужно говорить, что вот для страны нужна монархия или демократия или парламентская республика или.....
Для страны именно в данный момент, в тех условиях, в которых сейчас она находится, нужен тот государственный строй (правительство, правитель), который даст толчок в развитии страны, который будет оптимален именно в данный момент и в данное время.
Поясню, на примере и для размышления: 1. В годы Великой Отечественной победила бы демократия в войне?
2.В 80-е годы, нужно ли было так жестко придерживаться политики коммунизма и "светлого будущего"?
3. Какой оптимальный путь для развития страны и смены государственного строя в стране: через революцию или оптимизацию и поиск новых принципов управления страной?

[crazyman]

Даже у нас когда медведев сел вместо путина - уже изменений было много. Хороших. Правда это всё омрачалось тем что медведев знал что он временный и не на долго, поэтому его клан заборзел до невозможности и коррупция тогда зашкаливала.

[crazyman]

2.В 80-е годы, нужно ли было так жестко придерживаться политики коммунизма и "светлого будущего"?
3. Какой оптимальный путь для развития страны и смены государственного строя в стране: через революцию или оптимизацию и поиск новых принципов управления страной?

Можно я на 2 вопроса отвечу?
80-тые показали всю гниль и неустойчивость тоталитарной системы в России, как только пришли для заправки сложные финансовые времена - она сразу сдулась потому что несмотря на понты всегда была просто заправкой.
Что касается 3 вопроса - когда власть узурпирована, а у нас это несомненно так - то о какой оптимизации может идти речь? Смена возможна только через революцию.
Пожалуй и на 1 вопрос отвечу - если бы была демократия то расклад был бы вообще другой, какой - мы даже и представить себе не можем. Но победили бы несомненно потому как при всех понтах победа была общая, ибо без амерско-английских паровозов, самолётов и банальной тушёнки не было бы победы. Слова Гитлера знаешь когда ему сказали что на СССР нападать не надо? Вот тебе и демократия.

[DmitryVl]

Для меня то, что сейчас происходит в Беларуси " близко и больно", я там родился и жил долгое время.

Вот вспоминал, кто из Белоруссии, думал на тебя, хотел спросить, а ты сам подтвердил)
Белорусские форумчане что то молчат на эту тему, а твое мнение интересно.
Женя, как обычно, лучше белорусов знает какие ужасы у них творятся.

У меня супруга из Беларуси, там у неё и родни и друзей не считано, и у меня знакомцы имеются близкие. Там сейчас страх. А белорусские камрады на эту тему писать и не будут, все с кем я общаюсь считают что трафик пасут. По скайпу боятся говорить.

Не все так однозначно, монархия вполне нормальный строй.
Петр первый насколько знаю, вполне хороший реформатор, и наверняка в истории много прогрессивных монархов.
Я кстати голосовал против конституции обнуления, потому что предполагаю, что сменяемость лучше.

Нормальный для кого? Петр 1 мутная история, что там было на самом деле мы не знаем. Знаем только то что нам рассказывают. А более поздняя монархия? Что хорошего она дала стране? Катька например и потёмкинские деревни которые до сих пор процветают прям жырно у нас?
ЗЫ. сколько русских умов свалило за кордон при монархии потому что здесь ничего невозможно было реализовать?

) )))) Хороший аргумент. "У меня там.... знакомцы знакомцев и тд и тп"....Обычно его используют в споре."Не накаляй", что там царит страх))). Нормально все там, " зажрались и запутались только некоторые граждане, особенно молодежь, которой в уши вдувают хрень".Почему-то некоторые беларусы думают " Уходи Лукашенко" и.... жить станет еще лучше. Т. е "останется то что есть и ещё добавится", наивные люди.
На митинге проводят опрос. " Ну хорошо, ребята, требуете ухода Лукашенко, а дальше что, какая у вас программа? Или молчат или убегают или, Что-то невнятное говорят. Требований нет, программы нет, лидеров нет.
Тихановская- домохозяйка, вы слушали ее выступления? Без комментариев, даже внятно не может общаться, только то что ей подсунут польские друзья.
Колесникова? Флейтистка из Германии и непонятной сексуальной ориентацией.
Латушко? Бывший Посол, руководитель театра и обиженный властью?
Координационный совет? Как крысы разбегаются в Польшу и Латвию)))
Лукашенко допустил ряд серьезных ошибок, общество разделено на два лагеря и большинство не то, что за Лукашенко, а за стабильность, потому что альтернативы нет ему, а оппозиция- ей доверия нет ими руководят извне.

[DmitryVl]

Почему у нас народ всегда хочет "через революцию", разрушить имеющееся и начать заново с нуля. Логично ведь исправить и изменить имеющееся, чем ломать.Тем более есть примеры

[garri333]

ЗЫ. сколько русских умов свалило за кордон при монархии потому что здесь ничего невозможно было реализовать?

Вот не помню, после революции сваливали, а до, не помню.
Сколько?