IvanAltay писал(а):Не - ну давно бы разоблачили уже мошенника Эйнштейна, если бы он просто жуликом был. А «Проект Манхэттен»???
Там рулил Джу́лиус Ро́берт О́ппенгеймер. Он сам физик был и руководитель проекта. Если уж совсем невероятное предположить, что Ро́берт О́ппенгеймер сделал из жулика Эйнштейна чучело для русской разведки... Не срастается...
Даже без теории относительности Эйнштейн был бы гениальным физиком. Если мне не изменяет память, ему мы обязаны за теорию фотоэффекта и броуновского движения. А если он использовал формулы Лоренца, то никто кроме него в них не увидел, что время является переменной, зависящей от скорости.
В атомном проекте его роль сводилась к тому, что он предвидел результат. И у нас были физики, которые оформили патент на ядерную бомбу ещё до начала войны. А нашей разведке старое чучело было ни к чему, поскольку дедушка (как минимум) двух водородных бомб по зову души стал советским агентом ещё до начала американского атомного проекта. Звали его Клаус Фукс (тоже немецкий еврей). Он сначала выполнил расчеты обжатия ядерного материала Взрывчаткой до критической плотности, а потом выдвинул гениальную идею обжатия дейтерия световым потоком от первичного ядерного заряда. Нейман запатентовал эту идею как свою, поскольку Фукса к тому времени уже посадили в английскую тюрьму. Все эти материалы были получены советской разведкой, но те, кто к ним был допущен, не смогли понять самой сути. Поэтому Сахарову, который подозревал, что идея "цельностянутая" пришлось идти своим путем. А когда испытания показали, что этот путь тупиковый (непреодолеваемое ограничение по мощности), то, возможно, ему или Зельдовичу более детально дали ознакомиться с информацией 1946 года от Фукса.
мастерство заключается в том, чтобы из тысячи способов испортить табак ферментацией уметь выбрать правильный