так, почнем...
Я уже поднимал вопрос о наличии хлора и определения оного "колхозным методом" в аммофосКЕ,
на что получил немного информации к размышлению, но не ответ на поставленный вопрос.
я писал...
Аммофос,суперфосфат,сульфат калия,аммиачная селитра-какого цвета?
а Аммофоска, KCl-?...
Сообщение номер:#537 Сообщение Serg_Breaker » 20 мар 2017, 01:54
..Но, может иметь место фальсификация, когда вам вместо одного удобрения продадут другое, это да. Как например, вместо двойного суперфосфата - аммофос. По фосфору вроде одинаково. То, да не то...
никотин в табаке находится в виде устойчивых солей, при естественной вылежке его количество заметно не изменится. Где- нибудь вы видели на сигаретах срок годности, я нет.
на горючесь табака точно плохо влияют белки. По хлору - может и есть, но я не заметил.
по идентификации хлора в минеральных удобрениях.
хлорид калия используется в виде природного минерала сильвинита, он розового ( красноватого ) цвета. Если присутствует такой оттенок в комплексных удобрениях , то значит хлор точно есть.Может быть, попадется очень чистый хлорид калия , он бесцветный .
Сульфат калия точно бесцветный. Нет сульфата калия розового цвета. Теоретически возможна комбинация сульфата калия и сильвинита, тут уже без химанализа не обойтись.Но это редкий случай....
вот и я думаю, откуда пластилину в заднице взяться то ..(имеется ввиду розововатый оттенок)!!!
Хлор для табака ни чего хорошего не сулит (мягко выражаясь)
я писал...
2 года назад , когда свой табак закончился, купил по случая с кило трапезонда,
удобряли чем-то розового цвета,то, что могли в колхозе честно спионерить, так только сейчас и после 2 ферментаций он стал хоть как-то гореть.
Возможно, сыпали сверх нормы....
Выход из ситуации вижу в раздельном внесении
суперфосфат+сульфат калия+аммиачная селитра, но с учетом совместимости,норм внесения,вегетационной фазы и разносом по времени.