Ребята, я 2 года табак резал станком по типу Пилигрима из полотен для ножовки по металлу. Поскольку дома нет возможности нормально отпустить и закалить полотна, они у меня постепенно ломались от чрезмерной нагрузки или перекоса.
Поскольку чинить или сделать модернизированный новый было лень, я вернулся к тому с чего начинал, т.е. к ножу.
И если раньше после ножа я был доволен станком, то теперь рад ножу.
Просто нож должен быть хороший.
Да, я режу теперь меньшие объёмы, но если резать столько, сколько станком, то времени уйдёт меньше.
В чём преимущества и недостатки:
Нож универсален. Хочешь режь тонкие ленты, хочешь толстые, нет ограничения в длине ленты, хоть в ролл лист сверни, хоть гармошкой сложи. Ленты местами не ровные, но нормальный лист нормально тлеет и плевать даже если попадаются кусочки листа в гильзу. У станка есть ограничения по длине полосы и не каждый свёрнутый лист станок возьмёт.
Нож легко чистится, но его нужно подтачивать. Полотна в станке подтачивать не нужно, но есть большие требования к влажности листа. Чрезмерно влажный лист сильно набивается между полотен, нужно часто чистить. А если лист липкий и богат смолами, то ваще ппц. Набивается и коксуется. По этой причине разобрать его потом на волокна очень сложно, а если дать подсохнуть, то ещё сложнее. Суховатый лист режется легко, но ленты получаются короче и большой, даже очень большой отход в пыль. С листа можно потерять процентов 30, а то и половину. После ножа отход минимален, в основном мусор с листа, либо мелкие опилки, которые в отличие от пыли можно курить.
После ножа нарезку можно не просеивать, а аккуратно собрать в ёмкость, отходы смахнуть со стола. После станка нарезку просеивать обязально.
В общем подумываю над сборкой станка, по типу как для нарезки плагов, но резаться должна не прессованная в плаг кипа, и движение резака должно быть как у ножа, а не гильотины. Хотя и нож вполне устраивает
