Romyl писал(а):Ну, в моём случае вряд-ли! Я не отступлю. Я ведь и ищу более стройные теории, что бы сделать какие более конкретные схемы переработки табака, что бы получать более или менее стабильные результаты из года в года, а не так как сейчас пока.
Ню-ню
Развлекайся https://ia601707.us.archive.org/19/item ... 59loew.pdf
Американцы считают это чтиво лучшим,не смотря на год выпуска,и я подтверждаю,бо современные материалы ломают моск,сленгом
Romyl писал(а):Даже возьмём вот такой пример: Из одной и той же кучи одинаково увлажнённый табак, но разложенный в отдельные банки, и положенный в одно и тоже время в ферментатор, и изъятый из него (ферментатора) в одно и тоже время... В итоге в разных банках ощущаются разные результаты в форме вкуса и аромата, эти разнящиеся нотки хорошо уловимы в ощущениях... (но, - один и тот же табак)? Почему так?
Гы! Вкус и аромат(и не только) табака,записан в совокупном клеточном ДНК.Можно изобразить в виде длинных цепочек,в которых каждое звено занимает своё место.Количество и длинна каждой цепочки определяют вкус и аромат.Строительство и количество цепочек из материалов накопленных в клетках листьев,определяет:слабый-средний-сильный-(не путать с крепкий).
Ферментация,если она нужна,формирует те самые звенья-цепочки.
Кубинская сигара,смесь составленная 50 лет назад,сейчас должна иметь тот же вкус аромат,и соответственно должна составляться из одних и тех же сортов табака.Новые сигарные табаки = новые сорта сигар.


