Сообщение номер:#50 Buccaneer » 02 май 2020, 16:01
Объясню, почему я указал два пути обжалования:
Права и свободы гражданина, в т.ч., права владения, распоряжения и использования собственности (в данном случае земельный участок), являются непосредственно действующими.
Это означает, что суды, при рассмотрении дела, не связаны фактом признания нормативного акта недействующим.
То есть, собственник земельного участка, находящегося в другом регионе, может обратиться за выдачей разрешения/ пропуска на проезд и, в случае отказа, может в административном порядке обжаловать отказ государственного органа.
В этом случае, суд, при рассмотрении дела, даст оценку соответствия акта, легшего в основу отказа в проезде, действующему законодательству и не должен его применять в случае несоответствия.
Второй путь обжалования в разъяснении не нуждается.
Но ему (второму пути), также, должен предшествовать отказ. Все сношения в письменной форме.
Пс. Несмотря на серьезный тон, все это, лишь, теория и полная хрень). Проще и дешевле дома отсидеться, чем правду искать.
Sine ira et studio